臺灣高等法院臺中分院95年度醫上易字第509號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年醫上易字第509號刑事判決

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：過失重傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度醫上易字第509號上訴人即自訴人甲○被告丙○○被告乙○○上列上訴人因被告過失重傷害案件，不服臺灣臺中地方法院93年度交自字第2號中華民國95年3月16日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件自訴不受理。
理由
一、按犯罪之被害人提起自訴，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，分別為刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項所明定。又按修正刑事訴訟法自民國九十二年九月一日施行後，採強制委任律師為代理人之自訴制度，為自訴制度之重大變革，旨在限制濫訴，提高自訴品質，當無分別各審級而異其適用之理。總則編第四章第三十七條第一項明定：自訴人應委任代理人「到場」，在事實審之第二審同應適用。第三百六十四條規定：第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定，自亦應準用第三百十九條第二項、第三百二十九條第一項規定，由律師為代理人，提起第二審上訴（最高法院九十四年度第六、七次刑庭會議決議參照）。
二、本件自訴人上訴由本院審理中，自訴人並未委任律師為自訴代理人，本院已分別於95年5月18日開庭當庭諭知自訴人應於七日內，委任律師為自訴代理人，並於95年5月23日裁定自訴人應於該裁定送達後七日內，委任律師為自訴代理人，於民國95年5月29日將裁定正本寄存送達於自訴人，有附卷之送達證書可稽，則自送達裁定之翌日起算，加寄存送達十日生效期間，計至同年6月15日屆滿，自訴人均未於本院委任律師為自訴代理人，則依首開規定本件自應諭知不受理之判決，原審未能審酌上情，就被告等諭知無罪之判決，尚有未洽，應由本院將原判決撤銷，爰不經言詞辯論，而為諭知不受理之判決。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百四十三條、第三百零七條、第三百二十九條第二項，判決如主文。
中華民國95年6月20日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖次芬中華民國95年6月23日
Ａ