裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3299號刑事判決
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3299號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第450號），本院改依簡易判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應刪除「被告甲○○於警詢中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、按甲基安非他命屬第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文。核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件事實欄所載之科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例之前案紀錄，猶不知悔改而再犯本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及其施用毒品之動機、時間暨犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月30日
刑事第二庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官蕭佩宜中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第450號被告甲○○女48歲（民國00年00月0日生）
住臺北縣土城市○○街○○○號8樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於民國95年6月9日釋放，並以95年度毒偵字第3313號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑3月及6月確定，減為有期徒刑1月15日及3月確定，於97年1月7日執行完畢。竟仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復基於施用毒品之犯意，於97年11月27日為警採尿回溯96小時內之某時許，在臺北縣板橋市某路旁之車上，施用第第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年11月27日19時25分許，因另案經警通知到場採集尿液送請鑑驗，始查知上情。
二、案經臺北縣政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│一│被告甲○○於警詢及偵│被告坦承於上開時地，施用第│││查中之自白。│二級毒品甲基安非他命之事實││││。│├──┼──────────┼─────────────┤│二│臺北縣政府警察局板橋│被告經警採集尿液送請鑑驗呈│││市分局偵辦毒品危害防│安非他命類陽性反應，其有施│││制條例案被移送人姓名│用第二級毒品毒品甲基安非他│││及代碼對照表、臺灣檢│命之事實。│││驗科技股份有限公司97││││年12月16日濫用藥物檢││││驗報告各1紙。││├──┼──────────┼─────────────┤│三│本署刑案資料查註紀錄│被告前因施用毒品案件，經觀│││表、全國施用毒品案件│察、勒戒、刑罰執行完畢後，│││紀錄表。│5年內再犯本件施用毒品罪及││││累犯之事實。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註記錄表可參，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣板橋地方法院