臺灣新北地方法院99年度簡字第8304號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第8304號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第8304號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第23809號），本院判決如下：
主文甲○○意圖販賣而持有猥褻之影音光碟，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之猥褻影音光碟壹片沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第235條第1項之販賣猥褻物品罪，其所謂販賣，係指以營利為目的，將猥褻物品販入或賣出而言，不以先買後賣為限，且一有販入或賣出，犯罪即屬完成，至同法條第2項之意圖販賣而持有猥褻物品罪，係指基於販入以外之其他原因而持有猥褻物品後，始起意販賣而尚未售出者之情形（最高法院83年度臺上字第1476號判決要旨、83年度臺上字第5689號判決要旨參照）。本件被告甲○○於警詢時供稱扣案之猥褻光碟1片係撿拾而來等語（見偵查卷第9頁），又上開猥褻影音光碟在尚未售出之際，即為警查獲，是被告該次之販賣行為應僅屬未遂，然刑法並未對販賣猥褻影音光碟未遂之行為加以處罰，是以，被告之上開行為應僅構成意圖販賣而持有猥褻影音光碟罪。是核被告所為，係犯刑法第235條第2項之意圖販賣而持有猥褻影音光碟罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第235條第1項之販賣猥褻影音光碟罪，容有誤會。惟其社會基本事實仍屬同一，爰由本院逕予適用其應適用之法條處斷（簡易訴訟程序並未準用刑事訴訟法第300條之變更起訴法條規定，且本院逕予適用此法條處斷，亦未妨礙被告之訴訟防禦權─參見臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號之研討結果參照）。爰審酌被告因貪圖小利，意圖販賣而持有客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般大眾羞恥感之猥褻影音光碟，破壞社會善良風俗，兼衡其素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考）、持有猥褻物品數量、持有時間長短、所生危害及犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之猥褻影音光碟1片，為猥褻物品，不問屬於何人所有，應依刑法第235條第3項規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第235條第2項、第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年10月11日
刑事第二十二庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年10月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第235條第1項（散布、販賣猥褻物品及製造持有罪）散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。