臺中簡易庭95年度中小字第1520號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　英屬維京群島商太古食品股份有限公司台灣分公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙00000000
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國95年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟參佰陸拾壹元，及自民國九十五
年五月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年8月至9月間，陸續向原告購買可
口可樂等飲料產品，原告已依約交貨，貨款共計新臺幣（下
同）81,361元未給付，雖履經原告催討，然被告均不置理。
爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付前開積欠
之貨款等語，並聲明：被告應給付81,361元，及自起訴狀繕
本送達翌日即95年5月6日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
二、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，
無力清償等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之送貨單
、寄帳單、支票暨退票理由單為證。而被告對於原告主張
之事實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，無力清償云云
，惟被告所辯縱屬實，亦無礙其應受兩造契約之拘束，是
其前開抗辯，並無理由，原告之主張堪信為真實。
（二）按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務
。民法第367條定有明文。又應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。再遲延
之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得
請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲
延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力
。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責
任。民法第203條、第229條第2、3項、第233條第1項前段
分別定有明文。本件買受人即被告既已受領上開飲料產品
，對於出賣人即原告自有依約交付價金之義務。從而，被
告既遲延給付上開貨款債務，原告本於買賣法律關係，請
求被告給付81,361元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年5
月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
　　　由，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　13　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　14　　日
書記官