臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2244號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟參佰玖拾捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟伍佰伍拾柒元自民國九十五年三月十五日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月28日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，並持用原告所發行之現金卡，依約被告得
持該卡於約定之新台幣（下同）500,000元額度範圍內向原
告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借
款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率18.25%
計算，按日計息，如未依約於繳款期限前繳款、借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率
20%給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全
部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給
付不足清償全部債務時，依民法第321至323條規定抵充。詎
被告自95年3月14日起，即未依約償還本息，尚積欠本金99,
557元、待收利息98元、前期未收利息1,643元及貸款手續費
100元，則被告自應依約給付原告如主文第1項所示之欠款、
利息。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、貸還款交易明細表各及利息餘額查詢表1份
為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之欠款、利息，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
臺南簡易庭法官陳映佐
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
書記官楊建新