裁判字號：臺灣士林地方法院91年親字第32號民事判決
裁判日期：民國91年07月17日
裁判案由：否認子女
臺灣士林地方法院民事判決九十一年度親字第三二號
原告甲○○被告甲○○之子兼法定代理人乙○○右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主文確認甲○○之子（民國00年00月0日生）非被告乙○○之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告乙○○本係夫妻，嗣於民國九十年六月二十七日協議離婚，惟原告與被告乙○○自八十九年十二月十六日起即分居二處，後原告於00年00月0日生下一子，被告甲○○之子非原告自被告乙○○受胎所生，為此依法訴請判決如聲明。
三、證據：提出出生證明書一份、戶籍謄本一份、診斷書、血緣鑑定報告各乙份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張其與被告乙○○本係夫妻，嗣後協議離婚，原告於00年00月0日生下一子即另一被告之事實，業據其提出戶籍謄本、出生證明書等件為憑，自堪信為真實。又原告主張被告甲○○之子應非自被告乙○○受胎所生乙節，亦有原告提出之台大醫院基因醫學部出具之血緣鑑定報告書，及診斷書均載：根據分析結果，可以排除乙○○與甲○○之子之血緣關係等語，是原告此部份之主張，亦屬真實。
三、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告生下被告甲○○之子，依民法第一千零六十二條第一項之規定，其受胎期間尚在原告與被告乙○○婚姻關係存續中，則依法自應推定被告甲○○之子為原告與被告乙○○之婚生子，然原告既已證明非自被告乙○○受胎所生，準此，原告於知悉被告甲○○之子出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十一年七月十七日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官陳麗芬右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年七月十九日~B法院書記官李明章