臺灣屏東地方法院108年度簡上附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年簡上附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度簡上附民字第3號原告 王金爾 被告 黃鈺晴 上列被告因業務侵占案件（本院107年度簡上字第211號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告黃鈺晴曾任國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽公司）之保險業務員，以招攬不特定人投保為業務，被告原與原告王金爾約定欲幫原告向國泰人壽公司投保繳費年期為6年之「添采終身壽險」，詎被告於民國
101年4、5月間某日，在原告位於屏東縣○○市○○路○○○巷○○號住處前，向原告收取新臺幣（下同）47,000元現金後，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，僅於101年5月10日幫原告向國泰人壽公司投保繳費年期為10年之「添采終身壽險」【保單編號0000000000，年繳保費為14,330元】，其中32,670元則另行侵占入己，為此請求被告賠償。
並聲明：被告應給付原告130,000元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
四、本件被告黃鈺晴因業務侵占案件，經本院以107年度簡上字第211號刑事判決諭知不受理在案，有該刑事判決可參，揆諸前揭說明，刑事訴訟既諭知不受理，則原告之訴，依法應予駁回。至原告是否另依民事程序，對被告提起民事訴訟，則非本件刑事附帶民事訴訟所得審究，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年11月29日
刑事第三庭審判長法官鍾佩真
法官張瑞德法官楊子龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國108年11月29日
書記官簡慧瑛