臺灣苗栗地方法院98年度苗交簡字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗交簡字第205號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗交簡字第205號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第625號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告已有1次酒後駕車，經臺灣新竹地方法院判決確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年3月27日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國98年3月27日附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第625號被告乙○○男44歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣苗栗市勝利里福德一巷4號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾犯酒後駕車公共危險罪，經臺灣新竹地方法院以94年度竹東交簡字第88號判決判處拘役30日確定，業於民國94年12月8日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎猶未悔改，復於98年1月27日12時至14時許，在苗栗縣苗栗市南苗某友人之住處，飲用不明藥酒6至7杯及高梁酒3至4杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於酒後騎乘車號000-
000號重型車，欲返回苗栗縣苗栗市之住處。嗣於同日14時許，行經苗栗縣苗栗市○○路○○○○號前時，因注意力降低不能安全駕駛，遂與由甲○○所騎乘車號000-000號重型機車發生擦撞，致甲○○所騎乘之上開機車部分毀損，甲○○身體亦多處受傷（過失傷害部分，未據告訴）。經前往現場處理之員警對乙○○施以呼氣酒精濃度測試，結果測得呼氣酒精濃度達每公升1.04毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人甲○○於警詢陳述之情節大致相符。此外，復有酒測值單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、刑法第185條之3案件測試觀察記錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各乙份，以及現場照片10張在卷可佐，足證其自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院簡易庭中華民國98年2月24日
檢察官林俊杰本件證明與原本無異中華民國98年3月11日
書記官張穎文