臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第23號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第23號抗告人即被告甲○○上列抗告人因公共危險案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國95年12月21日裁定（95年度訴字第1900號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文；又應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除在途期間，又前項在途期間，由司法行政最高機關定之，同法第66條亦有規定。又高雄縣大寮鄉之在途期間為4日，亦有法院訴訟當事人在途期間標準表可稽。本件上訴人甲○○係於95年12月1日收受本件判決正本，有送達証書在卷可憑，又上訴人係於95年12月12日提起上訴，有原審法院收狀章戳記載明確，又上訴人甲○○居住高雄縣大寮鄉，其在途期間為4日，則計算其上訴期間應至95年12月15日期滿，上訴人甲○○於95年12月12日提起上訴應未逾期，原裁定以上訴逾期而駁回其上訴，顯有違誤，其抗告為有理由，原裁定自應予撤銷。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中華民國96年3月9日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官李璧君法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國96年3月9日
書記官林明威