臺北高等行政法院96年度訴字第3568號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第3568號裁定

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：發明專利異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03568號原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人乙○○上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）91年6月11日以「工具用之卡固裝置（三）」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其違反核准審定時專利法第20條第2項之規定，不符發明專利要件，對之提起異議；參加人乃於95年12月14日提出系爭案申請專利範圍修正本，案經被告審查，認該修正本與92年7月11日之公告本比較，係將申請專利範圍第3項併入第1項，未變更實質內容及其原課題，且為申請專利範圍過廣之修正，准予修正，爰依該修正本審查；並認系爭案未違反核准審定時專利法第20條第2項之規定，於96年5月4日以（95）智專三（三）05
053字第09620245770號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益有可能受損害，而有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國97年2月25日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官李得灶
法官黃秋鴻法官林玫君上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年2月25日
書記官蔡逸萱