臺灣臺東地方法院小額民事判決 100年度東小字第91號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 張忠正
被 告 陳淑櫻
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺南地方法新市簡易庭
以裁定移送前來（100年度新小字第189號裁定），本院於中華民
國100年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十四
年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點一二五計算
之利息，暨自民國九十四年十一月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬玖仟柒佰伍拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年3月7日向原告申請國泰世華銀行
U-LIFE現金卡，並與原告訂立國泰世華銀行U-LIFE契約書（
下稱系爭契約），兩造約定以原告所發行之現金卡且由被告
在原告銀行開設帳號：000000000000號之活期性存款帳戶為
指定貸款往來帳戶循環使用，其利率依系爭契約第4條約定
，按原告牌告基本放款利率（本件逾期時牌告之週年利率為
4.645％）加計年利率9.48％計算（即本件以14.125％計算
遲延利息），而被告若未依約清償時，則依系爭契約第10條
規定，除喪失期限利益外（依系爭契約第12條），本金自違
約日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10％，
逾期超過6個月，按上開利率20％加計違約金。詎被告使用
貸款後未依約清償，截至94年9月30日止尚積欠原告本金新
臺幣（下同）29,755元，而被告屢經催討，均置之不理。爰
依系爭契約及消費借貸之法律關係請求被告返還上開未清償
之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出U-LIFE現金卡（代
償）申請書暨契約書（上均影本）、存摺存款─未登摺資料
、放款帳務主檔資料資料及單一利率查詢表等件（見臺灣臺
南地方法院100年度新小字第189號卷第8頁至第13頁）為證
，另於100年7月11日在本院言詞辯論時庭呈上開申請書原本
供本院查對，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟
法第280條第3項及第1項之規定，視同自認，應認原告主張
之事實為真正。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，均洵屬有據，應予准許。
四、另按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確
定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附
計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
五、再按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本
件為訴訟標的金額在10萬元以下之請求給付金錢訴訟，適用
小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行
。
據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年7月15日
臺東簡易庭法官楊憶忠
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀，並繳納上訴費用
新臺幣1,500元。
中華民國100年7月15日
書記官林建成
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。