宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳佩娟
被 告 乙○○ 原住臺中市
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年7月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟參佰零柒元，及其中新臺幣
貳拾貳萬玖仟捌佰壹拾伍元自民國九十五年九月十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟參佰零柒元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年5月22日與國泰銀行（國
泰銀行於92年6月26日與世華銀行合併，國泰銀行為消滅公
司，世華銀行為存續公司，並更名為國泰世華銀行股份有限
公司即原告）訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之萬
事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即
得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾期除喪失期限利
益外，應另給付按年息19.7%計算之利息。詎被告至95年9月
13日止，尚積欠新臺幣（下同）256,307元（其中本金部分
為229,815元及利息部分為26,492元）未清償等語。並提出
與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表及對帳單各1份為證。是原告上開主張，應可
採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
書 記 官陳惠娟