臺灣臺北地方法院111年度交字第621號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年交字第621號裁定

裁判日期：民國111年10月04日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度交字第621號原告 曾信翰 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國111年8月22日北市裁催字第22-A01H5Z257號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
六、起訴逾越法定期限者」，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，而此一規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為」，同法第237條之3第2項亦有明文。
二、查原告不服被告民國111年8月22日北市裁催字第22-A01H5Z257號違反道路交通管理事件裁決書所為裁決處分，於111年9月29日向本院提起本件行政訴訟。惟系爭裁決書於111年8月22日送達原告戶籍地新北市○○區○○里○○○路00號四樓，並由原告簽收，有送達證書在卷可稽，則原告提起行政訴訟之期間，應自111年8月23日起算，因原告住居於新北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，其在途期間為2日，至111年9月23日（星期五）即已屆滿。詎原告遲至111年9月29日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件原告之訴，已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月4日
行政訴訟庭法官石蕙慈以上正本係依原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年10月4日
書記官林劭威