臺灣臺中地方法院96年度訴字第889號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第889號刑事判決

裁判日期：民國96年06月08日

裁判案由：貪污治罪條例

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第889號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人吳闖律師上列被告因貪污治罪條例案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第2772號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○不具公務員之身分，而對於公務員關於違背職務之行為，行求賄賂，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。並向公庫支付新臺幣參萬元（已支付完畢）。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○○不具公務員之身分，於民國96年1月
18日上午10時30分左右，在臺中縣○○鄉○○路○○○巷○○號1樓處所內，明知 徐志忠 （臺中縣警察局東勢分局偵查隊小隊長）、 詹捷州 （臺中縣警察局東勢分局偵查隊偵查佐）均係公務員，竟於前揭時地其等執行搜索勤務搜得其夫 洪火石 所有之第1級毒品海洛因合計72.8公克及第2級毒品甲基安非他命合計67.2公克等物後，趁機向詹捷州告稱：可以提供其等新臺幣（下同）100萬元，希望其等當作沒有查獲毒品之事等語，嗣詹捷州不為所動，被告復基於相同犯意，轉向徐志忠告稱：可以將錢提高到200萬元，並且馬上去提錢，要其等車窗不要關，她會直接將錢丟入警車內，希望當作沒查獲毒品一事等語，並釋放洪火石，而對於其等關於違背搜索職務之行為行求賄賂，並於本院審判中自白犯罪。
二、證據：
（一）被告甲○○於本院訊問中之自白。
（二）證人徐志忠、詹捷州於偵查中之證詞。
（三）卷附臺中縣警察局東勢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件及相片3紙。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（一）被告願受科刑範圍為有期徒刑8月，緩刑2年之宣告。（二）被告支付3萬元公益捐予國庫。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，貪污治罪條例第11條第1、3、4項，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款。
五、附記事項：被告已於96年6月5日支付3萬元予國庫。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月8日
刑事第四庭法官林宜民上正本證明與原本無異。
書記官吳淑願中華民國96年6月8日