臺灣臺北地方法院96年度訴字第312號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第312號民事判決

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第312號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬壹仟陸佰參拾伍元，及其中新臺幣伍拾肆萬玖仟柒佰捌拾壹元部分，自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告乙○○於民國92年4月21日向原告請領信用卡使用（卡
號：0000000000000000，VISA卡），依約被告即得於特約商店記帳消費。
㈡惟被告至95年4月23日止，累積消費記帳581,635元未給付（
含消費款549,781元、循環利息25,248元、其他費用6,606元），爰依兩造間之信用卡使用契約，請求被告償還如主文第1項所示之金額、利息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請書暨約
定條款、帳務明細等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示金額、利息，即無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年2月13日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年2月13日
書記官詹雪娥