臺灣臺中地方法院95年度交易字第833號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年交易字第833號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度交易字第833號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人蔡宜宏律師被告乙○○○選任辯護人 邢建緯 律師上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二四○四五、二四○四六號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人甲○○騎車牌號碼000-000號輕型機車，而被告乙○○○則騎車牌號碼00-000號重型機車搭載友人即告訴人丙○○，於民國九十五年一月十二日上午八時三十分許，在臺中市○○區○○路與天津路交岔路口附近（被告兼告訴人甲○○係騎車沿臺中市○○區○○路，由太原路往北平路方向行駛，而被告乙○○○則係騎車搭載告訴人丙○○沿臺中市○○區○○路，由梅川東路往崇德路方向行駛）。被告兼告訴人甲○○及被告乙○○○二人均疏未注意車前狀況，且隨時採取必要之安全措施，致被告乙○○○所騎機車之車頭撞擊被告兼告訴人甲○○所騎機車之左側車身，在路口發生車禍，造成二部機車均傾倒在地，告訴人丙○○受有右眼外傷性視網膜剝離、右踝骨骨折、右膝擦傷二點五乘以二公分及二乘以一公分、右踝擦傷一乘以一公分、右手多處擦傷等傷害，而被告兼告訴人甲○○則受有腹壁擦挫傷、左膝及左足踝擦傷等傷害，案經告訴人丙○○、甲○○分別訴請偵辦，因認被告甲○○、乙○○○均犯有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。本件被告甲○○、乙○○○經檢察官以刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪提起公訴，依照同法第二百八十七條前段規定，係屬告訴乃論之罪。茲經告訴人丙○○、甲○○分別於第一審辯論終結前即於九十六年六月十三日以書狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀二紙存卷足稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年6月29日
刑事第九庭審判長法官周瑞芬
法官莊秋燕法官何世全上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
中華民國96年6月29日
書記官何俞瑩