裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年交附民字第47號刑事判決
裁判日期：民國100年07月26日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 黃群星 被告 陳秀鳳 上列被告因100年度交易字第60號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同)1百萬元。訴訟費用由被告負擔。
（二）陳述：被告陳秀鳳於民國99年9月1日晚間8時27分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿苗栗縣○○鎮○○路由西往東行駛，行經延平路183號前時，在劃有分向限制線（雙黃實線）之路段不得迴車之規定，貿然在上開地點跨越分向限制線違規迴車，因而撞及原告所騎乘車牌號碼0000000號重機車，致原告受有左側近端脛骨粉碎開放性骨折、左膝後十字韌帶斷裂、臉部及手肘多處擦傷等傷害，經檢察官提起公訴，現由本院審理中。原告受此不法侵害，身心均痛苦異常，原本是家庭的經濟支柱，一時失去收入來源，年老雙親及稚子頓失依靠，唯有借錢度日，生活起居非常不便，日後又需艱苦作復建，無法百分百復原，下半輩子就得一拐一拐，現職工作更面臨解雇之危，更影響日後求職機會，身心實苦不堪言，被告又無誠意和解，為此求為判決如訴之聲明。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、查本件被告刑事部分，已於100年7月12日辯論終結，原告於同年月14日下午，始具狀提起附帶民事訴訟，有本院收文章記載之日期可稽，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
結論：依民事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年7月26日
刑事第三庭法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官江秋靜中華民國100年7月26日