臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板簡字第1636號
原告 廖奕恩
上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後三日內，提出書狀補正被告之正確姓名及明確一定、具體、適於強制執行之應受判決事項之聲明，並按查報之本件訴訟標的價（金）額，依民事訴訟法第1編第3章第1、2節規定及民事訴訟法第77條之13所定費率，繳納第一審裁判費，逾期任一未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項定有明文。起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決參照）。應受判決事項之聲明，乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年台上字第599號判決參照）。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明定。上開規定，依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，訴狀亦未載明被告之正確姓名，復未表明明確一定、具體合法、適於強制執行之應受判決事項之聲明，起訴程式已有欠缺，並致本院無從核定訴訟標的價（金）額，爰依首開規定，命原告於本裁定送達後3日內提出書狀補正明確一定、具體、適於強制執行之應受判決事項聲明（即請求被告應為如何之給付內容，若為金錢，則應表明明確一定、具體之金額），並按查報之本件訴訟標的價（金）額，依民事訴訟法第1編第3章第1、2節規定及民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳第一審裁判費，以及具狀補正被告之正確姓名，逾期任一未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官李庭君