臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度港簡字第110號
上訴人
即原告 蔡敦慶
上列上訴人與被上訴人即被告 紀宇庭 間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年6月6日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，暨按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易事件之上訴程序準用之。
二、查本件上訴人雖聲明原判廢棄，然未具體表明原判決廢棄後應如何變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，依上開說明，其上訴之程式尚有欠缺。茲限上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正完整上訴聲明，暨按聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定補繳第二審裁判費。逾期未補正，即駁回其上訴。
三、本件上訴人起訴請求被上訴人給付新臺幣（下同）200,000元，第一審為上訴人全部敗訴之判決，而上訴人係對第一審判決全部不服，則上訴人之上訴利益即為200,000元，應徵第二審裁判費3,150元，併予敘明。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，裁定如主文。
中華民國113年6月21日
北港簡易庭法官尤光卉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官伍幸怡