臺灣士林地方法院107年度訴字第1366號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第1366號民事判決

裁判日期：民國107年10月30日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決107年度訴字第1366號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 黃馨瑩 被告 張寶金 原住臺北市○○區○○路○○巷○○弄○○號上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾柒萬玖仟肆佰肆拾伍元，及其中新臺幣參拾肆萬玖仟零肆拾貳元部分，自民國九十四年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟捌佰伍拾柒元，及其中新臺幣貳拾壹萬肆仟壹佰壹拾玖元部分，自民國九十四年七月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年7月28日向美商美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）申請信用貸款，依約若有2次以上延滯繳款紀錄，利息按週年利率19.95％計算，詎被告自93年11月26日起即未依約還款，至94年3月31日止，尚積欠新臺幣（下同）379,445元，其中本金部分為349,
042元。又被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡使用，得於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前全數返還消費金額，如選擇以循環信用方式繳款，應依週年利率20％計付循環利息，如申請餘額代償服務，按循環信用利率約定計付利息，倘未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限，除循環信用利息外，另須收取三期分別為300元、400元、500元之違約金，詎被告至94年7月10日止，共積欠233,857元，其中本金部分為214,119元。美國運通銀行業於97年8月1日由渣打銀行概括承受在台分行全部資產、負債及營業，又渣打銀行已將其對於被告上開2筆債權均讓與原告，並已對被告為債權讓與之通知，迭經原告催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付所欠本金、利息及違約金等語。並聲明：㈠被告應給付原告379,445元，及其中349,042元部分，自94年4月1日起至清償日止，按週年利率19.95％計算之利息。㈡被告應給付原告233,857元，及其中214,119元部分，自94年7月11日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨違約金1,200元。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出美國運通銀行信用貸款申請書、渣打銀行貸款還款明細表、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、公司變更登記表、債權讓與證明書及債權資料明細表、報紙公告、渣打銀行信用卡申請書、帳單、約定條款為證（見本院卷第12至32頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付379,445元，及其中349,042元部分，自94年4月1日起至清償日止，按週年利率19.95％計算之利息；請求被告給付233,857元，及其中214,119元部分，自94年7月11日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨違約金1,200元，均為有理由，均應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年10月30日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國107年10月30日
書記官胡文蕙