臺灣屏東地方法院裁定 106年度潮秩字第9號
移送機關 屏東縣政府警察局潮州分局
被移送人 郭柏辰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年4月24日潮警分偵秩字第10630626300號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
郭柏辰不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人於民國106年3月21日21時40
分許，在屏東縣○○鎮○○里○○路段○○○○號碼000-00
00重型機車未戴安全帽經警攔停盤查，盤查中經警詢問有無
攜帶違禁物品及機車車廂能否供警方查看，後被移送人開啟
該車車廂後，員警隨即發現該車車廂內放置一把黑色空氣手
槍，因認被移送人有違反社會秩序維護法第65條第3款規定
之行為等情。
二、按社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會
安寧，是以行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社
會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之。又同法第
65條第3款規定：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而
有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰。此一規定係處罰行為人攜帶類似真槍之玩具槍，而有
危害安全之虞者，是行為人攜帶類似真槍之玩具槍，必有客
觀情狀足認其有妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的者
，始能以本處罰規定相繩。
三、訊據被移送人固不否認其於上開時、地有攜帶類似真槍之空
氣手槍之行為，惟辯稱：該手槍係其攜帶防身之用等語。經
查，扣案之空氣手槍並不具有殺傷力，業據員警對該手槍進
行焦耳測試，有氣體動力式槍枝動能初篩報告及片在卷可稽
（見本院卷第12、13頁）。又員警係在被移送人所騎乘機車
之車廂內查扣上開手槍乙情，有詢問筆錄、扣押筆錄、押物
品目錄表及扣押物品收據在卷可證（見本院卷第4-8頁）。
是以，該手槍既係放置於被移送人所騎乘機車之車廂內，其
處所等同於個人住宅或其他隱私空間，而被移送人並未在公
共場所或公眾得出入之場所把玩該槍枝，或持有該槍枝作任
何舉動而足以使他人誤認為真槍並心生畏懼。此外，復無其
他證據足資證明被移送人攜帶上開氣體動力式手槍，有何危
害妨害公共秩序、擾亂社會安寧之虞，自難僅以其單純攜帶
該手槍之行為，即遽而認定被移送人有移送機關所指上開違
反社會秩序維護法之行為。又被移送人既無構成社會秩序維
護法第65條第3款規定之行為，扣案之空氣手槍1支亦非查
禁物，自無從單獨宣告沒入，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國106年5月2日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出抗告。
中華民國106年5月2日
書記官許丹瑜