臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第795號
原 告 李宜霖
被 告 范永鈺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年4月
25日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一○五年十一月二十日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告與原告素不相識，於民國（下同）105年5月
16日9時15分許，在不特定人均可共見共聞之新北市○○區
○○街與板南路交岔路口，2人因細故發生爭執，被告竟基
於公然侮辱之犯意，對原告辱罵「幹」等語，足以毀損原告
之人格評價，故請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）
90000元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為
判決：被告應給付原告90000元及自刑事附帶民事訴訟起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利
息等語。
三、本件原告主張之事實，業經本院105年度簡字第6401號刑事
簡易判決處被告罰金新臺幣5000元確定在案，此有該刑事判
決可稽。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為
實在。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並
得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項、第195條
第1項分別定有明文。被告因前揭侵權行為，致原告名譽受
損，揆諸首揭規定，自應負損害賠償責任。則原告得請求被
告賠償之金額，本院審酌被告前揭公然侮辱行為，有使原告
於社會上之受信賴程度降低之可能，而侵害原告之名譽，並
審酌兩造社會經濟地位等一切情狀，認為原告請求之精神慰
撫金90000元，尚嫌過高，應予核減為10000元為適當，是其
逾此範圍之部分即不應准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付10000元，
及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即105年11月20
日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其
餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
六、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟
事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定
，依職權宣告假執行。
中華民國106年5月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年5月2日
書記官莊雅萍