宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳俊嘉
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9月1日言詞辯論終
結，同年月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟柒佰伍拾肆元，及其中新臺
幣陸萬陸仟貳佰捌拾柒元自民國九十七年四月十一日起至民國九
十七年五月十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自
民國九十七年五月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算
遲延利息；另新臺幣參拾壹萬陸仟捌佰玖拾伍元自民國九十七年
十一月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬壹仟柒佰伍拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年5月9日向原告申請現金卡
貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）20萬元，約定利息按
年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤還
時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，按
年息20%給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用1
筆借款，需繳納100元之手續費。詎被告於額度內陸續動用
貸款，自97年4月10日起即未依約還款，共積欠66,287元；
被告另於92年9月起向原告請領信用卡（卡號：00000000000
00000、0000000000000000、0000000000000000）使用，依
約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記
帳消費，但應於當月繳款截止日前清償，逾期應另給付按年
息19.99%計算之利息。詎被告自92年9月22日起至97年11月
15日止，共積欠345,467元（其中本金部分為316,895元及利
息部分為28,572元）且依約被告喪失期限利益應一次清償等
語，並提出與其所述相符之國民現金卡開戶合約書、綜合約
定書、信用卡申請書、貸放交易明細表及歷史帳單查詢各1
份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項
、第1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而原告訴
請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應
予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
書 記 官陳惠娟