裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第620號民事判決
裁判日期：民國95年06月09日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第620號原告乙○○訴訟代理人 陳杏怡 律師被告甲○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以94年度附民字第220號刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，本院於民國95年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。
本判決於原告勝訴部分得假執行。被告如以新臺幣貳拾萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人 潘秀珠 於民國90年3月10日結婚，育有一子蕭ＯＯ（兒童）。被告與訴外人潘秀珠於93年10、11月間交往甚密，被告明知訴外人潘秀珠為有配偶之人，竟於同年12月20日晚間10時30分，於台北縣蘆洲巿集賢路之「嘉年華汽車旅館」307號房相姦，經原告向蘆洲中山二分局報案，並於晚間11時許會同警方前往，於307號房門口叩門，約一分鐘後，潘秀珠始前往應門，當場查獲被告躺於床上，全身僅著內褲，潘秀珠則僅身穿一件紅色T恤，未著內褲，且其內褲置放於同一張床上，嗣經檢察官提起公訴，經鈞院94年度簡字第1283號刑事判決，判處被告有期徒刑3月，得易科罰金。本件案發後，原告與被告因而離異，致一完整美滿之家庭破裂，遺留幼子由原告獨立撫養，惟迄今被告不僅未曾向原告表達歉意，亦從無和解或賠償之意，原告身心俱受重大打擊，為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告新臺幣（下同）100萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即94年10月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。
二、被告則以：不爭執本院94年度簡上字第559號刑事判決認定之事實為真，惟伊願與原告和解，但沒有錢可賠償，是以，原告之訴，為無理由等語，資為抗辯，並 陳明 願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告明知訴外人潘秀珠係有配偶之人，竟基於妨害家庭之犯意，於93年12月20日晚間10時30分，在臺北縣蘆洲市○○路○○○號「嘉年華汽車旅館」307號房內相姦
1次之事實，有本院94年度簡上字第559號刑事判決1件、刑事案卷影本4宗附卷可稽（本院卷第5頁；外放證物），被告並無爭執，自堪信為真正。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第
1項、第195條第1項定有明文。本件被告明知原告之妻潘秀珠係有配偶之人，竟與之相姦，依前揭法律規定所示，即係以背於善良風俗之方法，加損害於原告，且已構成侵害原告基於配偶關係之身分法益，且屬情節重大，原告精神上受有痛苦甚明，並足使原告感到不堪，原告據此請求被告賠償非財產上損害之慰撫金，即屬有據。
（三）精神慰撫金之審核：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院著有51年台上字第223號判例可資參照。原告係高中畢業，最近之全年薪資總所得為797,286元，與訴外人潘秀珠育有一子，但兩人現已離婚等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表1紙、各類所得扣繳暨免扣繳憑單影本7紙、戶籍謄本1件、畢業證書影本1紙附卷足憑（本院卷第16、22至24、50、51頁）；被告則為高中畢業，現無工作，育有三名子女，現賃屋居住，名下有汽車1輛，並無不動產，其於91年度申報個人綜合所得稅時，與其妻之所得經核定所得總額為472,800元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表1紙、財政部臺灣省北區國稅局所得稅核定通知書影本1紙、戶籍謄本1件附卷可稽（本院卷第15、30、31、46、47頁），以上且為兩造所不爭，本院斟酌上開兩造前開之身分、地位、經濟能力及被告與原告之妻潘秀珠相姦，致使原告精神上感受痛苦，認應以賠償原告20萬元為適當。
（四）綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法則，請求被告給付20萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即94年10月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許，逾此部份之請求，應予駁回。
四、本件事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據經予審酌，核與判決結果不生影響，爰不再逐一論述，併此敘明。
五、本判決第1項於原告勝訴部分所命之給付金額，未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國95年6月9日
民事第二庭法官徐福晉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年6月9日
書記官劉怡欣