臺灣桃園地方法院96年度交易字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第85號刑事判決

裁判日期：民國96年05月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第85號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第
506號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年4月16日晚間某時許，駕駛車牌號碼為0000－00號自用小貨車，沿桃園縣○○鄉○○○路由北往南方向行駛，行經該路段73號前，理應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施等義務，而按當時情狀，又無不能注意之情事，竟疏未注意，適有當時為6歲之林○○（00年0月00日生，由其法定代理人甲○○提出告訴）自上址跨越路邊線往該路段之馬路中心前進，被告一時閃避不及而撞及林○○，致林○○受有頭部外傷、顏面挫傷疑似頷骨骨折、頭皮撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人甲○○達成和解，並據告訴人當庭撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月14日
交通法庭審判長法官游紅桃
法官陳雪玉法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳玉蘭中華民國96年5月14日