臺灣南投地方法院96年度聲字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲字第32號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲字第32號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第18號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，關於有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例及侵占案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，至於宣告罰金刑部分，無數裁判，故無須定執行刑，爰依法就有期徒刑部分定其應執行之刑。
二、末按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法第51條於民國94年2月2日修正公佈，並於95年7月1日起施行，查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年1月31日
刑事第一庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月31日
書記官