臺灣高等法院臺中分院105年度附民字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年附民字第60號刑事判決

裁判日期：民國105年04月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第60號原告金豐機械工業股份有限公司法定代理人 涂美華 訴訟代理人 葉銘功 律師被告 陸泰陽
趙子巖 鄭漢榮 葉長翰 上列當事人間因被告違反證券交易法等案件（105年度金上訴字第85號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請駁回。
事實原告聲明求為判決：被告等應連帶給付原告新台幣00000000元，並自起訴繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。其陳述略以：被告等人分別為原告公司之執行長、總經理、副總經理、財務課長。共同違反證券交易法第171條第1項第3款之背信罪，致原告受有新台幣00000000元之損害。被告等人有犯意聯絡，行為分擔，屬共同侵權行為，原告得依民法第535條、第544條、公司法第23條第1項、民法第184條、第185條規定，請求被告等人連帶賠償原告之損失等語。本件未經言詞辯論，被告等亦未提出書狀為何聲明或陳述。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴法第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段規定甚明。
二、本件被告陸泰陽被訴違反證券交易法案件，業經本院於中華民國105年3月22日為第二審辯論終結，原告遲至本院辯論終結後之105年3月28日始行提起本件附帶民事訴訟，顯與上開法條之規定不合。其提起本件之訴，自不合法，應予駁回。
其假執行之聲請，亦應併予駁回。
三、據上論斷：應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國105年4月19日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官游秀雯法官趙春碧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙郁涵中華民國105年4月19日