臺灣桃園地方法院103年度審交簡字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審交簡字第205號刑事判決

裁判日期：民國103年07月25日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度審交簡字第205號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃信邁上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第9905號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文黃信邁吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補充：被告黃信邁於本院準備程序時之自白外，餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
又被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，且被告前自101年間起，即曾多次觸犯刑法第185條之3公共危險罪案件，而分別經法院判處罪刑確定，竟仍不知警惕，一再漠視法律禁令，又再犯本件之罪，已不宜寬縱，並兼衡被告犯後坦承犯行，檢察官之具體求刑尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件檢察官向本院具體求處有期徒刑4月，被告亦表示同意此刑度，本院審酌檢察官之請求為妥適，依此求刑之範圍而為本案判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項之規定，不得上訴。
中華民國103年7月25日
刑事審查庭法官楊廼伶以上正本證明與原本無異本件不得上訴。
書記官陳郁惠中華民國103年7月25日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。