裁判字號：臺灣臺北地方法院101年易字第1151號刑事判決
裁判日期：民國101年12月28日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事判決101年度易字第1151號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳樟煒選任辯護人蘇進文律師被告陶治民選任辯護人 陳佳瑤 律師
林盛煌 律師上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第22590號），被告等均為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文陳樟煒共同犯如附表一所示之攜帶兇器竊盜罪，共陸罪，各處如附表一宣告刑欄所示之主刑及從刑。又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，共叁罪，各處如附表一宣告刑欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表三所示之物均沒收。
陶治民共同犯如附表一所示之攜帶兇器竊盜罪，共陸罪，各處如附表一宣告刑欄所示之主刑及從刑。又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，共叁罪，各處如附表一宣告刑欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如附表三所示之物均沒收。
事實
一、陶治民知悉臺北市○○區○○路至新光路2段74巷猴山岳山區路段埋設臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）路燈使用之電纜線，且該處人煙稀少，遂與陳樟煒謀議，共同意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，自民國101年9月12日起，由陳樟煒先向不詳之汽車租賃公司，租用自小客車與陶治民會合，陶治民攜帶其所有，客觀上可作為兇器使用之榔頭、鐵鑿器、剪線鉗、美工刀、人 孔蓋 掀孔器等物，駕駛所租用之汽車，至前述猴山岳山區路段，由陶治民選定埋設路燈電纜線之人孔蓋，而為下列竊取電纜線犯行：（一）101年9月12日夜間11時許，陶治民、陳樟煒駕駛租用之小客車，至附件照片編號1路段，由陳樟煒以人 孔蓋掀 孔器、一字起子等物拉開人孔蓋後，至附近把風，陶治民則戴上橡膠手套，使用老虎鉗、拉緊器等工具拉出臺電公司所有之黃色2/0接地電纜線及黑色2/0路燈電纜線，以剪線鉗剪斷，再與陳樟煒戴上棉布手套，共同將剪斷之電纜線搬抬上車，前後共拉開2人孔蓋，以相同方式竊取電纜線得手。（二）101年9月13日夜間11時30分許，陶治民、陳樟煒駕駛租用之小客車，至附件照片編號2路段，以相同方式竊取電纜線得手。（三）101年9月21日零時許，陶治民、陳樟煒駕駛租用之小客車，至附件照片編號3路段，由陳樟煒以人孔蓋掀孔器、一字起子等物拉開人孔蓋，著手竊取電纜線，惟因該人孔蓋內無置放電纜線而未遂。（四）101年10月4日夜間11時許，陶治民、陳樟煒駕駛租用之小客車，至附件照片編號4路段，由陳樟煒以人孔蓋掀孔器拉、一字起子等物拉開人孔蓋，著手竊取電纜線，惟因該人孔蓋內無置放電纜線而未遂。
(五）101年10月5日零時許，陶治民、陳樟煒駕駛租用之小客車，至附件照片編號5路段，由陳樟煒以人孔蓋掀孔器、一字起子等物拉開人孔蓋，著手竊取電纜線，惟因該人孔蓋內無置放電纜線而未遂。(六）101年10月24日零時許，陶治民、陳樟煒駕駛租用之小客車，至附件照片編號6路段，以相同方式竊取電纜線得手。（七）101年10月26日夜間11時許，陶治民、陳樟煒駕駛租用之小客車，至附件照片編號6路段（惟與上揭（六）同一路段，不同人孔蓋），以相同方式竊取電纜線得手。（八）101年11月3日凌晨1時許，陶治民、陳樟煒駕駛租用之小客車，至附件照片編號7路段，以相同方式竊取電纜線得手。（九）101年11月4日凌晨1時許，陶治民、陳樟煒駕駛租用之小客車，至附件照片編號7路段（惟與上揭（八）同一路段，不同人孔蓋），以相同方式竊取電纜線得手。嗣陶治民、陳樟煒共同以上揭方式竊取台電公司所有之黃色2/0接地電纜線及黑色2/0路燈電纜線共計3437公尺（價值新臺幣45萬1千8百餘元）。復於101年11月7日，陶治民、陳樟煒2人復租用EV-1318號自用小客車，攜帶上述行竊工具，至臺北市○○區○○路0段00巷00號旁找尋人孔蓋欲竊取電纜線時，為警攔停盤查，而查獲上情。並扣得棉布手套11雙、橡膠手套2雙、鉛線1捆、膠帶4捲、榔頭1支、鐵鑿1支、人孔蓋掀孔器1組、鋸子1支、剪線器2支、尼龍紮線帶15條、棉繩1條、美工刀1支、一字起子1支、老虎鉗2支、拉緊器1具。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序部分：本件被告陶治民、陳樟煒所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院遂依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告等於偵查中、本院101年12月21日審理程序中全部坦承不諱，核與證人即臺電公司北南區處文山巡修課技術員 張再興 之證詞於警詢、偵查時之陳述相符，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、彩色照片28張、黑白照片7張等件在卷可稽，是被告上開任意性之自白核與事實相符而可採信，本案全部事證已臻明確，被告各該犯行均堪以認定，自均應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3款所謂「兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，有最高法院79年臺上字第5253號判例意旨可資參照。查本件被告陶治民攜帶其所有，客觀上可作為兇器使用之榔頭、鐵鑿器、剪線鉗、美工刀、人孔蓋掀孔器，均為鐵製物品，質地堅硬，在客觀上既得持以攻擊人身，且顯然對人之生命、身體、安全構成威脅，具有相當危險性，揆諸前揭判例意旨，堪認係上揭條文所稱之「兇器」無訛。核被告就犯罪事實(一)、(二)、(四)至(八)6次所為，均係違反電業法第105條規定，而依刑法321條第1項第3款攜帶兇器竊盜既遂罪；就犯罪事實(三)至(五)，均係違反電業法第105條規定，而依刑法321條第1項第3款攜帶兇器竊盜、同條第2項竊盜未遂罪。又按竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷，電業法第105條定有明文，被告所竊取之電纜線，係屬臺灣電力公司所有，業據證人張再興於警詢中陳述明確(見偵卷第14頁背面)，則被告本件竊盜行為，因違反電業法第105條之規定，自應依刑法第321條第1項第3款、第
2項之規定從重處斷，起訴書漏論此刑罰從重規定，應予補充。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯被告所犯該9罪，犯意各別，行為時間先後有別，自應分論併罰。又本件查獲之過程，依卷附被告陳樟煒警詢筆錄所載，員警係盤查被告時，被告陳樟煒坦認本案犯行，是本件既係被告陳樟煒主動供出犯行並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告二人正值青壯，竟不思進取、貪圖不勞而獲，屢屢恣意竊取他人財物，嚴重蔑視他人之財產權，惟此次犯後始終坦承犯行、表達悔意，態度尚可，暨被告之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊之物價值高低等一切情狀，認公訴人對被告二人加重竊盜既遂6次部分，均具體求刑有期徒刑各1年，就加重竊盜未遂3次部分，均具體求刑各8個月，尚嫌過重，爰就各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。另扣案如附件3所示，係被告陶治民所有且供本件竊盜犯行所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段，電業法第105條，刑法第321條第1項、第2項、第28條、第25條第2項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官馮浩庭到庭執行職務中華民國101年12月28日
刑事第二庭法官周泰德上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高宥恩中華民國101年12月28日電業法第105條竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一（攜帶凶器竊盜既遂罪部分）
┌──┬─────┬──────────┬──────┐│編號│犯罪時間│犯罪方式│宣告刑││├─────┤││││犯罪地點│││├──┼─────┼──────────┼──────┤││101年9月12│陶治民、陳樟煒駕駛租│陳樟煒共同犯│││日夜間11時│用之小客車，至附件照│攜帶兇器竊盜│││許│片編號1路段，由陳樟│罪，處有期徒││1├─────┤煒以人孔蓋掀孔器、一│刑陸月，如易│││附件照片編│字起子等物拉開人孔蓋│科罰金，以新│││號1路段│後，至附近把風，陶治│臺幣壹仟元折││││民則載上橡膠手套，使│算壹日，如附││││用老虎鉗、拉緊器等工│表三所示之物││││拉出臺電公司所有之│均沒收。││││黃色2/0接地電纜線及│││││黑色2/0路燈電纜線，│陶治民共同犯││││以剪線鉗剪斷，再與陳│攜帶兇器竊盜││││樟煒帶上棉布手套，共│罪，處有期徒││││同將剪斷之電纜線搬抬│刑捌月，如附││││上車，前後共拉開2人│表三所示之物││││孔蓋，以相同方式竊取│均沒收。││││電纜線得手。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼──────────┼──────┤││101年9月13│陶治民、陳樟煒駕駛租│陳樟煒共同犯││2│日夜間11時│用之小客車，至附件照│攜帶兇器竊盜│││30分許│片編號2之路段，由陳│罪，處有期徒││├─────┤樟煒以人孔蓋掀孔器、│刑陸月，如易│││附件照片編│一字起子等物拉開人孔│科罰金，以新│││號2路段│蓋後，至附近把風，陶│臺幣壹仟元折││││治民則載上橡膠手套，│算壹日，如附││││使用老虎鉗、拉緊器等│表三所示之物││││工具拉出臺電公司所用│均沒收。││││有之黃色2/0接地電纜│││││線及黑色2/0路燈電纜│陶治民共同犯││││線，以剪線鉗剪斷電纜│攜帶兇器竊盜││││線，再與陳樟煒帶上棉│罪，處有期徒││││布手套，共同將剪斷之│刑捌月，如附││││電纜線搬抬上車，竊取│表三所示之物││││電纜線得手。│均沒收。││││││├──┼─────┼──────────┼──────┤│3│101年10月│陶治民、陳樟煒駕駛租│陳樟煒共同犯│││24日零時許│用之小客車，至附件照│攜帶兇器竊盜│││(已經公訴│片編號6路段，由陳樟│罪，處有期徒│││檢察官當庭│煒以人孔蓋掀孔器、一│刑陸月，如易│││更正)│字起子等物拉開人孔蓋│科罰金，以新││├─────┤後，至附近把風，陶治│臺幣壹仟元折│││附件照片編│民則載上橡膠手套，使│算壹日，如附│││號6路段│用老虎鉗、拉緊器等工│表三所示之物││││具拉出臺電公司所用有│均沒收。││││之黃色2/0接地電纜線│││││及黑色2/0路燈電纜線│陶治民共同犯││││，以剪線鉗剪斷電纜線│攜帶兇器竊盜││││，再與陳樟煒帶上棉布│罪，處有期徒││││手套，共同將剪斷之電│刑捌月，如附││││纜線搬抬上車，竊取電│表三所示之物││││纜線得手。│均沒收。│││││││││││├──┼─────┼──────────┼──────┤│4│101年10月│陶治民、陳樟煒駕駛租│陳樟煒共同犯│││26日夜間11│用之小客車，至附件照│攜帶兇器竊盜│││時許│片編號6路段（與編號│罪，處有期徒││├─────┤3不同人孔蓋），由陳│刑陸月，如易│││附件照片編│樟煒以人孔蓋掀孔器、│科罰金，以新│││號6路段（│一字起子等物拉開人孔│臺幣壹仟元折│││與編號3不│蓋後，至附近把風，陶│算壹日，如附│││同人孔蓋）│治民則載上橡膠手套，│表三所示之物││││使用老虎鉗、拉緊器等│均沒收。││││工具拉出臺電公司所用│││││有之黃色2/0接地電纜│陶治民共同犯││││線及黑色2/0路燈電纜│攜帶兇器竊盜││││線，以剪線鉗剪斷電纜│罪，處有期徒││││線，再與陳樟煒帶上棉│刑捌月，如附││││布手套，共同將剪斷之│表三所示之物││││電纜線搬抬上車，竊取│均沒收。││││電纜線得手。││├──┼─────┼──────────┼──────┤│5│101年11月3│陶治民、陳樟煒駕駛租│陳樟煒共同犯│││日凌晨1時│用之小客車，至附件照│攜帶兇器竊盜│││許│片編號7路段，由陳樟│罪，處有期徒││├─────┤煒以人孔蓋掀孔器、一│刑陸月，如易│││附件照片編│字起子等物拉開人孔蓋│科罰金，以新│││號7路段│後，至附近把風，陶治│臺幣壹仟元折││││民則載上橡膠手套，使│算壹日，如附││││用老虎鉗、拉緊器等工│表三所示之物││││具拉出臺電公司所用有│均沒收。││││之黃色2/0接地電纜線│││││及黑色2/0路燈電纜線│陶治民共同犯││││，以剪線鉗剪斷電纜線│攜帶兇器竊盜││││，再與陳樟煒帶上棉布│罪，處有期徒││││手套，共同將剪斷之電│刑捌月，如附││││纜線搬抬上車，竊取電│表三所示之物││││纜線得手。│均沒收。││││││├──┼─────┼──────────┼──────┤│6│101年11月4│陶治民、陳樟煒駕駛租│陳樟煒共同犯│││日凌晨1時│用之小客車，至附件照│攜帶兇器竊盜│││許│片編號7路段（與編號│罪，處有期徒││├─────┤5不同人孔蓋），由陳│刑陸月，如易│││附件照片編│樟煒以人孔蓋掀孔器、│科罰金，以新│││號7路段（│一字起子等物拉開人孔│臺幣壹仟元折│││與編號5不│蓋後，至附近把風，陶│算壹日，如附│││同人孔蓋）│治民則載上橡膠手套，│表三所示之物││││使用老虎鉗、拉緊器等│均沒收。││││工具拉出臺電公司所用│││││有之黃色2/0接地電纜│陶治民共同犯││││線及黑色2/0路燈電纜│攜帶兇器竊盜││││線，以剪線鉗剪斷電纜│罪，處有期徒││││線，再與陳樟煒帶上棉│刑捌月，如附││││布手套，共同將剪斷之│表三所示之物││││電纜線搬抬上車，竊取│均沒收。││││電纜線得手。││└──┴─────┴──────────┴──────┘附表二（攜帶凶器竊盜罪未遂部分）
┌──┬──────┬─────────┬──────┐│編號│犯罪時間│犯罪方式│主文││├──────┤││││犯罪地點│││├──┼──────┼─────────┼──────┤││101年9月21日│陶治民、陳樟煒駕駛│陳樟煒共同犯│││零時許│租用之小客車，至附│攜帶兇器竊盜││1├──────┤件照片編號3路段，│未遂罪，處有│││附件照片編號│由陳樟煒以人孔蓋掀│期徒刑伍月，│││3路段│孔器、一字起子等物│如易科罰金，││││拉開人孔蓋，著手竊│以新臺幣壹仟││││取電纜線，惟因該人│元折算壹日，││││孔蓋內無置放電纜線│如附表三所示││││而未遂。│之物均沒收。││││││││││陶治民共同犯│││││攜帶兇器竊盜│││││未遂罪，處有│││││期徒刑柒月，│││││如附表三所示│││││之物均沒收。│││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼─────────┼──────┤││101年10月4日│陶治民、陳樟煒駕駛│陳樟煒共同犯│││夜間11時許│租用之小客車，至附│攜帶兇器竊盜││├──────┤件照片編號4路段，│未遂罪，處有││2│附件照片編號│由陳樟煒以人孔蓋掀│期徒刑伍月，│││4路段│孔器、一字起子等物│如易科罰金，││││拉開人孔蓋，著手竊│以新臺幣壹仟││││取電纜線，惟因該人│元折算壹日，││││孔蓋內無置放電纜線│如附表三所示││││而未遂。│之物均沒收。││││││││││陶治民共同犯│││││攜帶兇器竊盜│││││未遂罪，處有│││││期徒刑柒月，│││││如附表三所示│││││之物均沒收。│││││││││││├──┼──────┼─────────┼──────┤││101年10月5日│陶治民、陳樟煒駕駛│陳樟煒共同犯│││零時許│租用之小客車，至附│攜帶兇器竊盜││3├──────┤件照片編號5路段，│未遂罪，處有│││附件照片編號│由陳樟煒以人孔蓋掀│期徒刑伍月，│││5路段│孔器、一字起子等物│如易科罰金，││││拉開人孔蓋，著手竊│以新臺幣壹仟││││取電纜線，惟因該人│元折算壹日，││││孔蓋內無置放電纜線│如附表三所示││││而未遂。│之物均沒收。││││││││││陶治民共同犯│││││攜帶兇器竊盜│││││未遂罪，處有│││││期徒刑柒月，│││││如附表三所示│││││之物均沒收。│││││││││││└──┴──────┴─────────┴──────┘附表三（沒收物）
┌─┬──────┬──┐│編│物品名稱│數量││號│││├─┼──────┼──┤│1│棉布手套│11雙│├─┼──────┼──┤│2│橡膠手套│2雙│├─┼──────┼──┤│3│鉛線│1捆│├─┼──────┼──┤│4│膠帶│4捲│├─┼──────┼──┤│5│榔頭│1支│├─┼──────┼──┤│6│鐵鑿│1支│├─┼──────┼──┤│7│人孔蓋掀孔器│1組│├─┼──────┼──┤│8│鋸子│1支│├─┼──────┼──┤│9│剪線器│2支│├─┼──────┼──┤│10│尼龍紮線帶│15條│├─┼──────┼──┤│11│棉繩│1條│├─┼──────┼──┤│12│美工刀│1支│├─┼──────┼──┤│13│一字起子│1支│├─┼──────┼──┤│14│老虎鉗│2支│├─┼──────┼──┤│15│拉緊器│1具│└─┴──────┴──┘