臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1420號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1420號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1420號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度速偵字第484號），本院判決如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第1行至第3行「丙○○曾因違反毒品危害防制條例案件，於民國94年4月29日，經臺灣高等法院判處有期徒刑10月確定，於95年11月30日執行完畢」，更正為「丙○○前因洗錢防制法等案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第725號判處有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上易字第430號判處有期徒刑10月確定，上開兩罪合併定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，於95年11月30日執行完畢」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處行書之記載（如附件）。
二、刑之加重及酌科：㈠被告曾受有前揭所載有期徒刑之科刑及執行完畢，有臺灣高
等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡本院審酌被告正值壯年，不思以己力賺取代步交通工具，反
而以竊取他人機車之方式供己使用，其所為已對被害人財產法益造成損害，惟念及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告持以行竊之鑰匙1支，係被告所有供犯罪所用之物，業
據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年11月28日
基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年11月28日
書記官鄭梅君附錄論罪法條:
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第484號被告丙○○男43歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣○○鄉○○路○○○號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○曾因違反毒品危害防制條例案件，於民國94年4月29日，經臺灣高等法院判處有期徒刑10月確定，於95年11月30日執行完畢，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年10月24日晚上某時許，在基隆市○○○路8之46號前，以其所拾得他人棄置之鑰匙1把，竊取乙○○所有之車牌號碼000–437號重型機車，嗣於同年月25日下午2時許，丙○○騎乘前開機車行經臺北縣○○鎮○○路○段○○○號前時，為警當場查獲，並扣得鑰匙1把，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對於前揭犯罪事實坦承不諱，核與被害人乙○○證述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙、照片4張附卷及鑰匙1枝扣案足資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之鑰匙1把，係被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年11月3日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年11月11日
書記官陳慧儷