臺灣臺北地方法院簡易民事判決 96年度北簡字第376號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上述當事人間返還借款事件，本院於民國九十六年一月二十三日
辯論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰玖拾陸元，及其中
新臺幣壹拾玖萬玖仟陸佰柒拾柒元自民國九十五年二月二十
八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。但被告以主文第壹項所示本金數額為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：（見起訴狀、九十六年一月二十三日筆錄）
被告於民國（下同）九十二年五月八日，向訴外人大眾商業
銀行股份有限公司申請個人信用貸款，額度新臺幣（下同）
十萬元，後來調整為二十萬元，按年息百分之十八．二五計
息，借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益
，並以年息百分之二十計算遲延利息。雙方合意以鈞院為管
轄法院，但被告自九十四年八月二十四日起即未繳納本息，
依上開約定，本件借款應視為全部到期。大眾銀行旋將本件
債權讓予訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，該公司再轉讓
予原告並通知被告，被告尚積欠主文第一項所示本金、利息
。被告正常繳款過半才可能降息，希望被告能提供連絡電話
以利洽談。為此依借款返還請求權提起本訴，並聲明：如主
文第一項所示。
二、被告辯稱：（見九十六年一月二十三日筆錄）
利息太高，希望分期三年清償，每期清償五千多元；我會主
動與原告連絡洽商降息。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書、
帳務資料（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。
被告要求減低利息、分期攤還云云；由於本件遲延利息並未
逾年利率百分之二十（被告為保障隱私而未提供電話，但雙
方迄無共識），被告此部分辯解並非可取。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項判決
如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費
用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
書記官林鈴芬