中壢簡易庭96年度壢簡字第117號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度壢簡字第117號
原 告 安信信用卡股份有限公司
股份有限公司)
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
15號5
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告發
支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應
以支付命令之聲請視為起訴。惟原告起訴僅繳納部分裁判費
，經本院於民國95年12月13日裁定命其於收受送達後5日內
補正，此項裁定已於民國95年12月22日送達原告，有送達證
書乙紙附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表
一紙在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條、裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 2 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 2 日
書記官許瑞鴻