臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第1519號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
樓
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，經本院於中華民國96年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬參仟玖佰伍拾肆元，及其中新台
幣肆拾伍萬柒仟壹佰零壹元自民國九十五年十月十八日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丁○○未於言詞辯論期日到?鶠A核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年7月27日向原告申辦現金卡
信用貸款，並簽訂「STORY生活故事現金卡信用貸款約定書
」，依該約定書第1條之約定，被告得以金融卡提款或以轉
帳方式動撥貸款額度內現金，惟依約定書第5條之約定，被
告應於每月繳款截止日依約繳納應繳金額，另依約定書第2
條約定之利息按年息百分之十八點二五計算，如有遲延繳納
，則依上開約定書第8條之約定，應改按年息百分之二十計
付遲延利息，詎被告自95年7月27日起至95年10月17日止之
借款期間，尚有新台幣（下同）473,954元（內含本金457,1
01元、利息7,085元、遲延利息9,768元）未依約還款，依上
開約定書第9條之約定，被告已喪失分期還款之期限利益，
應將所欠上開金額全數清償。爰依上開約定書之約定，本於
消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項等
語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之「STORY生
活故事現金卡信用貸款約定書」、申請書、被告帳務明細等
影本為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主
張之事實，應堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之借款本金、利息，為有理由，應予准許。又本件
為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下，係
屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴
判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
書記官劉飛龍