臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士勞小字第3號
原 告 甲○○
被 告 履之步有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付資遣費事件，本院於中華民國95年5月19
日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟貳佰壹拾叁元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔其中新台幣捌佰元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊自民國92年7月28日起即受僱於被告公司，擔
任販鞋專櫃人員，雙方約定被告之上班地點為新竹市，原告
每月平均薪資為新台幣（下同）27,000元。詎被告突於94年
5月23日，以新竹之專櫃即將於94年5月31日撤櫃為由，逕
行調動原告至台北上班，此與兩造間之勞動契約有違，原告
即於94年5月30日通知被告表明不願意至台北上班，並以被
告違反勞動契約為由，終止兩造間之勞動契約，並要求被告
給付1又11/12月之資遣費、預告工資，及假扣押執行費共計
65,094元未果，爰依勞動基準法之規定，訴請被告給付前述
金額等語。
三、原告主張之上開受僱於被告及以勞動基準法第14條通知被告
終止契約之事實，業據其提出相符之撤櫃通知函、被告勞工
保險被保險人投保資料表、薪資資料、存摺及存證信函等影
本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何
書狀作何聲明及陳述，應堪信原告前述主張為真正。
四、按雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者
，勞工得不經預告終止契約；勞工依前項第1款、第6款規定
終止契約者，應自知悉其情形之日起，30日內為之，勞動基
準法第14條第1項第6款、第2項分別定有明文。再按雇主依
前條終止勞動契約者，應依下列規定發給勞工資遣費：一、
在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿1年發給相當於1個月
平均工資之資遣費。二、依前款計算之剩餘月數，或工作未
滿1年者，以比例計給之。未滿1個月者以1個月計，同法第
17條亦定有明文。經查，兩造間之勞動契約亦已於94年6月1
日起終止，而原告於終止勞動契約前6個月之平均工資為26
,720元等情（即自93年12月1日起，至94年5月31日止共182
日，而原告所得工資總額為162,100元（27,000＋27,100＋
26,900＋27,000＋27,000＋27,100＝162,100），有原告提
出之薪資明細等件為證，因此，原告於終止勞動契約前6月
平均工資為：26,720元（162,100÷182×30＝26,720，元以
下均四捨五入），從而，原告請求被告給付按1又11/12個月
平均工資計算之資遣費應為51,213元（26,720×（1＋11/
12），元以下均四捨五入），原告前開資遣費之請求，於法
有據，應予准許。
五、再按雇主依第11條或第13條但書規定終止勞動契約者，其預
告期間依左列各款之規定：一、繼續工作三個月以上一年未
滿者，於十日前預告之。二、繼續工作一年以上三年未滿者
，於二十日前預告之。三、繼續工作三年以上者，於三十日
前預告之。勞工於接到前項預告後，為另謀工作得於工作時
間請假外出。其請假時數，每星期不得超過二日之工作時間
，請假期間之工資照給。雇主未依第一項規定期間預告而終
止契約者，應給付預告期間之工資。，勞動基準法第16條雖
有明文，然參照上開規定，雇主應給付預告期間之工資限於
雇主依勞動基準法第11條或第13條但書規定終止勞動契約，
而需留有預告期間之情形，而與本件原告逕依勞動基準法第
14條第6款規定，不經預告終止契約之情形不同，是原告請
求被告給付預告工資之部分，於法不合，尚難准許。
六、末按強制執行之費用，以必要部分為限，由債務人負擔，並
應與強制執行之債權同時收取。前項費用，執行法院得命債
權人代為預納，強制執行法第28條定有明文，而執行費係債
權人聲請強制執行時所繳納之必要費用，依前開規定，應與
強制執行之債權同時收取，原告於本案請求假扣押執行費，
，與法未合，難以准許。
七、從而，本件原告依勞動基準法之規定，請求被告給付51,213
元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應
予駁回。
八、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
九、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
被告負擔十分之八800元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁
判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。