臺北高等行政法院96年度訴字第620號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第620號裁定

裁判日期：民國96年10月01日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00620號原告甲○○
送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人丙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣參加人丙○○於民國（以下同）89年02月21日以「攜帶式內燃機清洗裝置」向被告申請新型專利，經被告編為第000000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第225016號專利證書。嗣原告於94年01月24日以其違反核准時專利法第98條第1項第1款、第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於95年07月10日（95）智專三㈢05073字第09520538930號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年10月1日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年10月1日
書記官林苑珍