臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3419號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3419號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3419號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯稱人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第3419號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5437號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年10月21日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官高增泓書記官黃麗玉通譯王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之玻璃球吸食器壹個，沒收。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之玻璃球吸食器壹個，沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院以89年度毒聲字第8066號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於90年11月4日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1259號為不起訴處分確定。又於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度簡字第4333號判處有期徒刑3月確定，並於96年3月16日執行完畢。詎甲○○不知悔改，竟分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年6月27日晚間9時許，在其位於高雄市○○區○○○路○○○巷○號4樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，在同一地點，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日晚間10時5分許，在高雄市○○區○○○路○○○號前，因未配戴安全帽為警攔檢查獲，並扣得甲○○所有而供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1個，另經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年10月21日
刑事第七庭書記官黃麗玉
法官高增泓如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月22日
書記官黃麗玉附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。