臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3412號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3412號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3412號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第3412號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5845號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年10月21日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官高增泓書記官黃麗玉通譯王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零壹捌公克，驗後淨重零點零零玖公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1384號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院以93年度毒聲字第2330號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治已滿6月，經臺灣嘉義戒治所評定被告戒治處遇成效合格，無繼續強制戒治之必要後，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第396號為不起訴處分，並於94年7月1日自臺灣嘉義戒治所執行完畢釋放。詎甲○○不知悔改，竟基於施用第一級毒品之犯意，於97年7月10日15時許，在高雄醫學院附設中和紀念醫院廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日22時50分許，為警於高雄市○○區○○○路○○○巷○○號前查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1包（含包裝袋，驗前淨重0.018公克，驗後淨重0.009公克），另採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項、刑法第11條、第41條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），請勿逕送上級法院。
中華民國97年10月21日
刑事第七庭書記官黃麗玉
法官高增泓如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月22日
書記官黃麗玉附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。