臺灣新北地方法院97年度聲字第4706號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4706號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4706號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列被告因竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第839號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○所犯竊盜案件，經臺灣板橋地方法院檢察署指定保證金額新臺幣（下同）10,000元，具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第97000133號），爰依同法第121條第
1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、查被告甲○○因竊盜案件由保證人乙○○出具現金10,000元保證，嗣被告因前揭案件經判處有期徒刑8月確定，聲請人以傳票送達至被告位於臺北縣○○鎮○○路○○○號3樓之2住所，通知被告於97年10月1日上午10時到案執行，前開傳票因未獲被告或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，於97年9月16日寄存於臺北縣政府警察局三峽分局三峽派出所以為送達；復以傳票送達至被告位於臺北縣○○鎮○○街○○號4樓居所，通知被告於97年10月1日上午10時到案執行，因不獲會晤被告或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，而於97年9月17日寄存於臺北縣政府警察局三峽分局三峽派出所以為送達。聲請人另以傳票送達至具保人位於臺北縣蘆洲市○○路○○號4樓住所，通知具保人於
97年10月1日上午10時偕同被告到案執行，前開傳票因未獲具保人或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，於97年9月17日寄存在臺北縣政府警察局蘆洲分局蘆洲派出所以為送達。然被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同被告到案執行。聲請人再於97年10月1日核發拘票命警至被告前開住居所拘提被告，惟因被告不知去向而無法拘提到案等情，有收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、送達證書、拘票、報告書、法務部戶役政連結作業系統、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所紀錄表在卷可按。被告經合法傳喚、拘提均未到案執行，具保人亦未偕同被告到案，足認被告業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金10,000元。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國97年10月31日
刑事第十六庭法官何燕蓉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李崇文中華民國97年11月3日