宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第35232號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳銘峻
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第35232號清償債務事件，於中華民
國94年11月28日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾萬壹仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣玖
萬玖仟貳佰肆拾壹元自民國九十四年七月二十九日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾萬壹仟玖佰肆拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）102,84
5元，其中99,241元自民國94年7月29日起至清償日止，按年
息百分之20計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其所
為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於94年2月1日向原告請領威士卡（卡號：0000
000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，
但應於次月限繳日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算
之利息，另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.
5加150元計算之手續費。詎被告於94年5月18日繳款後即未
再清償，至94年7月28日為止共計積欠101,945元（99,241元
為消費款、2,704元為循環利息）未給付，其中99,241元另
應自94年7月29日起至清償日止，按上開約定計算利息之事
實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 12 月 2 日
書 記 官熊掌山