臺灣高雄地方法院109年度簡附民字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年簡附民字第148號刑事判決

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度簡附民字第148號原告 洪智銘 被告 詹捷翔 上列被告因毀棄損壞案件（108年度簡字第3802號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告詹捷翔所犯毀棄損壞罪，業據本院於民國109年3月9日以108年度簡字第3802號簡易判決處刑在案，且判決後迄今並未經提起上訴，而告確定，有該案刑事簡易判決、送達證書影本在卷可參，揆諸首揭規定與說明，原告於判決後之109年4月20日始提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。而原告因上開犯罪所受損害，仍得另循民事程序向被告提起民事訴訟請求損害賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中華民國109年4月28日
刑事第六庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國109年4月28日
書記官陳建琪