臺灣高雄地方法院109年度抗字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年抗字第42號民事裁定

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度抗字第42號抗告人 林燕琴 相對人 林健博 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國109年3月18日本院109年度司票字第1091號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意指略以：抗告人均有按期繳付並已部分清償新臺幣（下同）6萬元，惟近日生意稍差，而遲誤未繳，並非拒不繳納，相對人向本院聲請裁定未扣除已清償之款項，主張之金額及計息尚有爭議，且未經由兩造出庭當面會算釐清上開疑義，即逕為裁決，對抗告人實不公平，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第
714號裁判意旨參照）。又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發票人縱有實體上之爭執，法院仍應為准許本票強制執行之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院83年度法律座談會民事類第48號研討結果參照）。
三、經查，相對人主張執有抗告人於民國107年5月7日簽發之內載金額30萬元，到期日為107年5月15日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票1紙為證。原審依系爭本票形式應記載事項審認結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法自無不合。抗告人主張金額、利息不符等節，核屬實體上法律關係之事項，尚非本件非訟事件程序所得審究，揆諸前開規定及說明，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決。從而，原裁定於法並無違誤，抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國109年4月28日
民事第五庭審判長法官秦慧君
法官王耀霆法官陳芷萱以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年5月4日
書記官陳郁惠