裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲減字第159號刑事裁定
裁判日期：民國98年07月09日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲減字第159號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請減刑及合併定其應執行刑（98年度聲減字第129號、98年度執更字第920號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之業務侵占罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，並與所犯如附表編號2所示減得之刑，與所犯如附表編號3所示所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為刑法第2條第1項所明定。又依刑法第51條定應執行刑時，如裁判確定前所犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。是受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，其中如附表編號1、2之罪係於95年7月1日之前犯之者，自應為新舊法之比較。查刑法第41條、第51條業於94年2月2日修正公布，而罰金罰鍰提高標準條例第2條亦經總統於95年5月17日以華總一義字第09500069791號令公布刪除，並均自95年7月1日施行。
經比較新舊法之情形如下：
㈠修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最輕本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪者，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」；修正前刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元（按：指銀元，以下同）以上三元以下折算一日，易科罰金」。又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條係規定：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」。依受刑人行為時易科罰金之折算標準，經提高後，係以銀元300元折算1日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之三倍折算之」折算為新臺幣後，得以新臺幣300元以上新臺幣900元以下折算1日，較之修正後刑法第41條第1項前段規定，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日之規定，自以行為時法為有利於受刑人。另修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，而修正後之規定則為：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，故刑法修正前併合處罰而均得易科罰金之數罪，其應執行之刑逾6月者，仍得易科罰金，然修正後則不得易科罰金，故以修正前之規定有利於受刑人。【另按依司法院釋字第662號解釋：中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，附此說明】㈡修正後刑法第51條第5款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之
刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年；修正前刑法第51條第5款則規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年；是修正後刑法第51條第5款規定亦無較有利於受刑人之情形。
㈢比較新舊法結果，前開修正後之新法均無較有利於受刑人之
情形，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用行為時法即修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，諭知易科罰金之折算標準。
二、受刑人甲○○因犯如附表所示之3罪，分別經法院判處如附表所示之刑及減得之刑，均經分別確定在案，有上開案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其中如附表編號1之業務侵占罪，經本院判處有期徒刑10月確定，查其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，應減為有期徒刑5月，並與附表編號2所示減得之刑，與附表編號3所示所處之刑，合併定其應執行刑。
三、茲聲請人聲請減刑並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）刑法第51條第5款、（修正前）第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第11條、第12條，裁定如主文。
中華民國98年7月9日
刑事第三庭法官李慧瑜上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（併附繕本）。
中華民國98年7月9日
書記官陳青瑜附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表