臺灣新北地方法院102年度司聲字第317號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司聲字第317號民事裁定

裁判日期：民國102年06月11日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司聲字第317號聲請人 蔡添登 相對人 張博翔 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰柒拾捌元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件（經本院刑事庭以101年度簡附民字第274號裁定移送前來），經本院10
1年度訴字第2662號民事判決訴訟費用由被告即相對人負擔百分之九，餘由原告即聲請人負擔，並已確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。並依前開條文第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年6月11日
民事第二庭司法事務官曾宜健計算書：
┌──────┬──────────┬──────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費│9,750元│⑴按對於第一審刑事簡易判決向地方法院││││刑事合議庭提起「上訴」後，被害人始││││提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭││││以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時││││日不能終結其審判，以裁定移送於該法││││院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指││││第二審之地方法院民事合議庭而言，此││││有最高法院95年台簡抗字第3號裁定意││││旨參照。││││⑵原告於本院101年度簡上字第486號傷害││││事件審理中提起刑事附帶民事訴訟，經││││本院刑事庭依據刑事訴訟法第504條第1││││項之規定，裁定移送本院民事合議庭，││││依據刑事訴訟法第504條第2項之規定，││││原告請求被告給付新台幣（下同）166,││││760元部分（即傷害部分）固應免納裁││││判費，惟原告請求被告給付594,000元││││（即恐嚇部分），已超過移送所請求之││││範圍，自仍有繳納裁判費之義務，該部││││分應徵收第二審裁判費9,750元，已由││││聲請人預納。│├──────┼──────────┼──────────────────┤│合計│9,750元││├──────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入）││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即為第二審裁判費878元。││（計算式：9,750×9/100＝878）│└────────────────────────────────────┘