沙鹿簡易庭110年度沙簡字第311號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　110年度沙簡字第311號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳勝宏
訴訟代理人　 曹訓察
被　　　告　 吳進村
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年8月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰玖拾元，及自民國九十
五年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之
利息，暨自民國九十五年五月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰玖拾元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年9月間向原告借款新臺幣（下同
）300,000元，並約定借款期間自93年9月30日至98年3月30
日，依週年利率百分之7.5計算利息，以每月為1期，共分60
期，依年金法按月攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利
益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率
百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約
金。詎被告借得上開款項後，未依約攤還本息，迄至96年4
月15日止，尚積欠本金221,290元，已喪失期限利益，視同
全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，
為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告221,290元，及自95年4月16日起至清償日止，
按週年利率百分之7.5計算之利息，暨自95年5月17日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6
個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用貸款
借據暨約定書、查詢催收放款資料等影本為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主
張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項
規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費2,430元，應由被告負擔。
中華民國110年8月25日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月25日
書記官陳任鈞