臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第393號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許育綜
張祐瑱
邱柏智
上列被告等因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第21383號），本院判決如下：
主文
許育綜、張祐瑱共同犯強制罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
邱柏智共同犯強制罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告許育綜、張祐瑱、邱柏智所為，均係犯刑法第304條
第1項之強制罪。被告等3人就上開犯行，有犯意聯絡及行為
分擔，應論以共同正犯。
(二)被告邱柏智前因詐欺、賭博、妨害自由等案件，經臺灣高等
法院臺中分院以106年聲字第484號刑事裁定定應執行有期徒
刑1年7月確定，於民國106年4月17日易科罰金執行完畢等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告邱柏
智所犯前案與本案均為故意犯罪，顯見被告邱柏智不知記取
教訓，對刑罰之反應力薄弱而再次犯罪，本院認縱加重最低
法定本刑亦無過苛（除拘役刑外，按刑法第68條規定就拘役
加減者，僅加減最高度刑），爰依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
(三)爰審酌被告許育綜、張祐瑱、邱柏智因誤認本件告訴人所駕
駛之自用小客車為前與被告邱柏智起口角之人所駕駛，竟將
前開自用小客車攔下而阻擋其去路，並出手敲打車窗及擅自
拉開副駕駛座車門，共同以上開方式妨害告訴人 曾育峰 行使
權利，行為殊不足取；考量被告3人之教育程度，家庭經濟
狀況（見偵卷第65、73、81頁），兼衡被告3人均坦承犯行
之犯後態度、犯罪所生之危害，及其等犯罪之動機、目的、
手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（應附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官陳貴卿
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以
下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。