臺灣臺中地方法院民事判決 110年度沙簡字第310號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 湯智傑
被 告 李茂廷
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年8月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰參拾壹元，及自民國九
十六年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之
利息，暨自民國九十六年三月二十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰參拾壹元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年2月24日向原告借款新臺幣（下
同）270,000元，並約定借款期間自93年2月24日至100年2月
24日，依週年利率百分之11.88計算利息，以每月為1期，共
分84期，依年金法按期平均攤還本息，如未依約清償，即
喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之
20計付違約金。及兩造於96年1月31日簽訂變更借據契約書
，約定借款期間改為自96年1月24日至104年1月24日，並依
週年利率百分之8計算利息。詎被告借得上開款項後，未依
約攤還本息，迄至96年2月23日止，尚積欠本金197,431元，
已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及
約定之利息、違約金，為此爰依消費借貸法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告197,431元，及自96年
2月24日起至清償日止，按週年利率百分之8計算之利息，暨
自96年3月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計
算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之消費性貸
款約定書、變更借據契約書、放款帳務明細等影本為證，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪
信原告主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項
規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費2,100元，應由被告負擔。
中華民國110年8月25日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月25日
書記官陳任鈞