臺灣士林地方法院98年度審交易字第308號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第308號刑事判決

裁判日期：民國98年07月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第308號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第5816號），本院內湖簡易庭認為不得以簡易判決處刑（98年度湖交簡字第390號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年3月6日10時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿臺北市○○區○○街由東往西方向行駛，行經該路段臨426號前，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，雖當時天候雨，惟光線明亮、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，為閃避對向車輛，竟疏未注意擅自向右側方向閃避，適有同向由告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車駛沿該路段行駛，途經上開地點，致上揭車輛之右前車頭及右前車門與乙○○所騎車輛左側車身發生碰撞，告訴人因而人車倒地，而受有右肘及右髖部挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，故依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告成立調解，告訴人並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451條1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國98年7月3日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳尚文中華民國98年7月3日