臺灣高等法院臺中分院112年度家聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年家聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年01月07日

裁判案由：聲請訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度家聲字第1號聲請人 洪瑞遠 訴訟代理人 陳慧芬 律師上列聲請人因與相對人 陳怡瑄 間離婚等事件（112年度家上字第7號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間離婚等事件，因伊為中低收入戶，且收入不穩定並有負債，而無資力繳納第二審裁判費。伊業經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶）台中分會核准扶助在案，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。上開規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦定有明文。又經法扶分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。是法律扶助之申請人，經法扶分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已無庸再審酌，如非顯無理由，應即准予訴訟救助。
三、查聲請人主張兩造間離婚等事件（112年度家上字第7號，下稱第7號），其無資力繳納第二審訴訟費用，且經法扶台中分會准予法律扶助等情，業據提出准予扶助證明書影本（見第7號卷第11頁）為證，堪認屬實。又聲請人上訴之主張，需經調查始能審認，形式上非顯無理由。是揆之前揭說明，本件訴訟救助之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國112年1月7日
家事法庭審判長法官吳美蒼
法官高英賓法官唐敏寶正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官劉恒宏中華民國112年1月7日