臺灣新北地方法院105年度事聲字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年事聲字第94號民事裁定

裁判日期：民國105年04月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院民事裁定105年度事聲字第94號異議人 陳暄丰 相對人 田福臣 即誠泰醫院（歿）上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國105年3月7日所為105年度司聲字第113號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項分別定有明文。查本件異議人就本院司法事務官於民國105年3月7日以105年度司聲字第113號確定訴訟費用額事件之裁定，異議人於收受該裁定送達後10日內具狀聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：相對人雖已死亡，惟依民法第1148條之規定，其尚有繼承人即第三人 田凱元 、 田濡菱 ，故異議人不服貴院105年度司聲字第113號民事裁定，爰依法聲明異議等語。
三、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款、非訟事件法第11條分別定有明文。次按如相對人業已死亡，應列相對人之繼承人為相對人向法院聲請，倘若聲請人仍列該已死亡之相對人為對造，因相對人已死亡而無當事人能力，且屬不能補正之事項，法院自應依非訟事件法第11條準用民事訴訟法第249條第1項第3款之規定，裁定駁回（臺灣高等法院臺南分院102年度家抗字第23號裁定意旨參照）。
四、經查，異議人於105年1月25日對相對人聲請確定訴訟費用，然相對人於104年8月4日死亡，有除戶戶籍謄本1紙在卷足稽（見本院105年度司聲字第113號卷第13頁），揆諸上開說明，因相對人於異議人聲請裁定確定訴訟費用前即已死亡，異議人聲請確定訴訟費用額時，仍列已死亡之相對人為對造，顯係欠缺權利能力及當事人能力，且屬不能補正之事項，是異議人之聲請即非合法；至異議人雖稱田凱元、田濡菱為相對人之繼承人等語，惟異議人既認應由田凱元、田濡菱負擔訴訟費用，復未將該2人列為相對人，自不得據此主張應由 渠等 負擔訴訟費用。準此，本院司法事務官以裁定駁回異議人聲請確定訴訟費用額，於法核無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國105年4月11日
民事第四庭法官張誌洋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年4月11日
書記官洪嘉卿