臺灣新北地方法院101年度司聲字第790號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司聲字第790號民事裁定

裁判日期：民國101年10月22日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司聲字第790號聲請人 羅有慶
羅沁宜 兼上列二人代理人 羅鳴 相對人 蘇陳信 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬叁仟肆佰叁拾伍元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。另因我國僅第三審訴訟程序採強制律師代理制度，是該第三審律師酬金為當事人防衛權益所必要費用，得為訴訟費用之一部。惟第一、二審訴訟程序之律師酬金並非訴訟程序所必要，是不得計入訴訟費用而請求法院確定。
二、查本件聲請人與相對人間返還土地事件，業經本院100年度訴字第1403號判決命訴訟費用由相對人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。聲請人主張相對人應負擔其所預繳之裁判費新臺幣（下同）8,260元、土地測量費用5,175元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。惟聲請人另請求確認第一審律師酬金費用、車馬費用計5,000餘元，核非訴訟程序必要費用，此部分請求不應准許。。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為13,435元(計算式：8,260元＋5,175元＝13,435元)。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年10月22日
民事第三庭司法事務官劉佩欣